涉嫌濫用行政權(quán)力排除限制競爭，多地住建局被立案調(diào)查！

10月18日，貴州省市場監(jiān)督局發(fā)文：依法對銅仁市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局涉嫌濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為立案調(diào)查。

銅仁市住建局被立案調(diào)查

貴州省市場監(jiān)管局糾正銅仁市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為

2023年7月20日,貴州省市場監(jiān)管局依法對銅仁市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局涉嫌濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為立案調(diào)查。

經(jīng)查,2022年7月21日,當(dāng)事人下發(fā)《關(guān)于加強全市物業(yè)管理從業(yè)人員崗位培訓(xùn)的通知》,要求全市物業(yè)管理企業(yè)或個人在其指定的銅仁市物業(yè)協(xié)會參加物業(yè)項目經(jīng)理、從業(yè)人員崗位培訓(xùn)及繼續(xù)教育培訓(xùn)。2022年7月26日至28日,銅仁市物業(yè)協(xié)會舉辦了2022年“物業(yè)項目經(jīng)理”和“物業(yè)項目經(jīng)理繼續(xù)教育”培訓(xùn)班并收取培訓(xùn)費。2022年8月15日,當(dāng)事人下發(fā)《關(guān)于對全市物業(yè)服務(wù)企業(yè)開展“雙隨機一公開”檢查工作的通知》,將是否持證上崗、進行繼續(xù)教育、建立培訓(xùn)考核制度,以及企業(yè)員工培訓(xùn)持證上崗情況等內(nèi)容納入行政檢查事項。

貴州省市場監(jiān)管局認(rèn)為,當(dāng)事人下發(fā)通知要求全市物業(yè)管理企業(yè)或個人在其指定的銅仁市物業(yè)協(xié)會參加培訓(xùn),并部署行政檢查鞏固限定事項,損害了銅仁市物業(yè)項目經(jīng)理、從業(yè)人員培訓(xùn)領(lǐng)域公平競爭的市場秩序。其行為違反了《中華人民共和國反壟斷法》第三十九條“行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力,限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品”的規(guī)定,構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為。

調(diào)查期間,當(dāng)事人積極主動整改,廢止和修改相關(guān)文件,在政府網(wǎng)站公開發(fā)布聲明。加強對《中華人民共和國反壟斷法》《制止濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為規(guī)定》《公平競爭審查制度實施細(xì)則》等法律法規(guī)學(xué)習(xí),強化公平競爭審查制度落實,并向貴州省市場監(jiān)管局提交了整改報告。

發(fā)改委通報典型案例！2地住建局被立案調(diào)查

10月26日， 發(fā)展改革委將兩地住建局被立案調(diào)查通報為違背市場準(zhǔn)入負(fù)面清單典型案例。

此前，浙江省市場監(jiān)督局和四川省市場監(jiān)督局分別于2023年5月和6月通報：

浙江省寧波市象山縣住建局被立案調(diào)查

浙江省市場監(jiān)管局糾正寧波市象山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為

2022年10月10日，浙江省市場監(jiān)管局依法對象山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局涉嫌濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為立案調(diào)查。

經(jīng)查，2022年3月29日，當(dāng)事人印發(fā)《象山縣房屋安全鑒定市場管理細(xì)則》（象建房〔2022〕1號），規(guī)定“鑒定機構(gòu)在本縣行政區(qū)域范圍內(nèi)開展房屋安全鑒定業(yè)務(wù)的，在取得市住建局備案證明后應(yīng)向縣住建局進行登記”“縣住建局每年對登記滿一年的鑒定機構(gòu)進行考核。登記考核合格的鑒定機構(gòu)錄入對社會公布的象山縣鑒定機構(gòu)推薦名錄。有關(guān)單位和個人可從推薦名錄中自主擇優(yōu)選定鑒定機構(gòu)”“鑒定機構(gòu)未經(jīng)登記不得擅自開展鑒定服務(wù)”“年度考核分低于60分的視為考核不合格，予以撤銷登記”。

浙江省市場監(jiān)管局認(rèn)為，當(dāng)事人印發(fā)文件要求在該縣開展房屋安全鑒定業(yè)務(wù)的房屋安全鑒定機構(gòu)向該局登記，規(guī)定未經(jīng)登記不得開展鑒定服務(wù)，年度考核分低于60分的視為考核不合格，予以撤銷登記，對登記考核合格的鑒定機構(gòu)建立推薦名錄的行為，排除、限制了該縣房屋安全鑒定服務(wù)市場公平競爭，違反了《中華人民共和國反壟斷法》第四十五條“行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定”的規(guī)定，構(gòu)成濫用行政行政權(quán)力排除、限制競爭的行為。

調(diào)查期間，當(dāng)事人主動積極整改，廢止原文件，在政府網(wǎng)站進行公布，向浙江省市場監(jiān)管局提交了整改報告，全面開展自查工作，完善公平競爭審查機制。

四川省宜賓市珙縣住建局被立案調(diào)查

2022年7月1日，四川省市場監(jiān)管局依法對珙縣住房城鄉(xiāng)建設(shè)和城鎮(zhèn)管理局涉嫌濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為進行立案調(diào)查。

經(jīng)查，為推進該縣非居民用戶燃?xì)鈭缶靼惭b工作，2022年3月22日至23日，當(dāng)事人牽頭組織該縣應(yīng)急管理局、市場監(jiān)督管理局、經(jīng)濟商務(wù)信息化和科學(xué)技術(shù)局、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府對某三家燃?xì)夤驹谠摽h范圍非居民用戶燃?xì)庑孤秷缶b置安裝召開攻堅專題會，會議決定在全縣范圍內(nèi)推廣使用集中燃?xì)鈭缶刂葡到y(tǒng)，由上述三家公司實施，要求安裝價格不高于2760元/臺，不得再收取其他費用。

四川省市場監(jiān)管局認(rèn)為，當(dāng)事人在沒有技術(shù)規(guī)范依據(jù)的情況下，在該縣非居民用戶燃?xì)鈭缶b置安裝推進工作中要求全縣統(tǒng)一選用集中式燃?xì)鈭缶b置控制系統(tǒng)，由前述三家公司實施的行為，剝奪了非居民用戶選擇燃?xì)鈭缶刂葡到y(tǒng)的自主權(quán)，排除、限制了燃?xì)鈭缶刂葡到y(tǒng)經(jīng)營者之間的競爭。該行為違反了修改前的《中華人民共和國反壟斷法》第三十二條 “行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品”的規(guī)定，構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為。

調(diào)查期間，當(dāng)事人積極整改，立即停止執(zhí)行非居民燃?xì)庥脩艚y(tǒng)一安裝集中式報警裝置等要求，全面開展入戶調(diào)查，本著用戶自愿的原則全面開展集中排查更換、退還差價，全面完成整改及退費等相關(guān)工作，及時消除了不良影響，保障了非居民用戶的自主選擇權(quán)，恢復(fù)該縣燃?xì)鈭缶b置市場的競爭秩序，并加強相關(guān)法律法規(guī)學(xué)習(xí)，加強行業(yè)指導(dǎo)，嚴(yán)格依法行使職權(quán)。

∨

其他相關(guān)案例：

常州市住建局被立案調(diào)查

2023年1月11日，江蘇省市場監(jiān)管局發(fā)布了《糾正常州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為》。

根據(jù)舉報，江蘇省市場監(jiān)管局依法對常州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局涉嫌濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為立案調(diào)查。

根據(jù)舉報，江蘇省市場監(jiān)管局依法對常州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局涉嫌濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為立案調(diào)查。

經(jīng)查，2019年底，當(dāng)事人通過公開招標(biāo)方式，確定以某公司為首席承保人、4家保險機構(gòu)為共保人，組成常州市建筑施工行業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任保險統(tǒng)保示范項目共保體。2020年4月17日，當(dāng)事人牽頭印發(fā)《關(guān)于在我市建筑施工安全生產(chǎn)責(zé)任保險的通知》（常住建〔2020〕78號），規(guī)定自2020年5月1日起，全市新申領(lǐng)施工許可證的新建、改建、擴建房屋建筑、市政基礎(chǔ)設(shè)施工程及軌道交通工程，項目施工企業(yè)必須向上述5家保險公司組建的共保體投保常州市建筑施工安全生產(chǎn)責(zé)任保險。

江蘇省市場監(jiān)管局認(rèn)為，當(dāng)事人限定新開工建筑施工企業(yè)在指定保險公司組成的共保體投保建筑施工安全生產(chǎn)責(zé)任保險的行為，排除、限制了常州地區(qū)建筑施工安全生產(chǎn)責(zé)任保險市場的競爭，違反了修改前的《中華人民共和國反壟斷法》第三十二條“行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品”和第三十七條“行政機關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定”的規(guī)定，構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為。

調(diào)查期間，當(dāng)事人積極整改，主動采取措施停止相關(guān)行為，消除相關(guān)后果，出臺《關(guān)于我市辦理建筑施工安全生產(chǎn)責(zé)任險有關(guān)事項的通知》，規(guī)定凡具有安全生產(chǎn)責(zé)任保險業(yè)務(wù)資格且具備相應(yīng)風(fēng)控服務(wù)能力的保險機構(gòu)均可承接建筑施工安全生產(chǎn)責(zé)任保險業(yè)務(wù)，明確是否辦理建筑施工安全生產(chǎn)責(zé)任保險不得作為申領(lǐng)施工許可證的前置條件，建筑施工安全生產(chǎn)責(zé)任保險保費率由雙方協(xié)商決定。

鶴壁市住建局被立案調(diào)查

2022年11月25日，河南省市場監(jiān)管局糾正鶴壁市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為。

福州市晉安區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局被立案調(diào)查

2022年7月29日，福建省市場監(jiān)管局依法調(diào)查處理福州市晉安區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為。

2022年5月20日，福建省市場監(jiān)管局依法對福州市晉安區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局涉嫌濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2020年6月16日對外發(fā)布《關(guān)于征集第三批晉安區(qū)小規(guī)模工程承發(fā)包企業(yè)候選名冊名單的公告》，把征集晉安區(qū)小規(guī)模工程承發(fā)包候選企業(yè)報名資格設(shè)定為“注冊地在晉安區(qū)行政轄區(qū)的企業(yè)”。按照該公告設(shè)定的條件與入選程序要求，當(dāng)事人于2020年7月建立了小規(guī)模工程承發(fā)包企業(yè)候選名庫，入庫企業(yè)全部為注冊地在晉安區(qū)行政轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)。

福建省市場監(jiān)管局認(rèn)為，當(dāng)事人在履行綜合管理全區(qū)建設(shè)行政管理職權(quán)時，沒有依法平等對待不同區(qū)域的相關(guān)市場主體，設(shè)定了“注冊地在晉安區(qū)行政轄區(qū)的企業(yè)”小規(guī)模工程承發(fā)包候選企業(yè)報名資格，限制了同等條件下區(qū)外市場主體進入晉安區(qū)小規(guī)模工程承發(fā)包領(lǐng)域的投標(biāo)、建設(shè)經(jīng)營，具有排除、限制小規(guī)模工程承發(fā)包領(lǐng)域市場競爭的效果。上述行為違反了《中華人民共和國反壟斷法》第三十七條“行政機關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定”的規(guī)定，構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

福建省市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》第五十一條“行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，實施排除、限制競爭行為的，由上級機關(guān)責(zé)令改正；對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予處分。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以向有關(guān)上級機關(guān)提出依法處理的建議”的規(guī)定，向晉安區(qū)人民政府發(fā)出行政建議書，依法提出處理建議：一是責(zé)令改正相關(guān)行為，立即廢止以“注冊地在晉安區(qū)境內(nèi)”相關(guān)文件等政策措施。二是建立并完善公平競爭審查各環(huán)節(jié)流程工作制度，認(rèn)真落實公平競爭審查機制。三是舉一反三，對照排查。加強對當(dāng)事人后續(xù)行為的監(jiān)督和指導(dǎo)，對涉及市場主體經(jīng)濟活動的政策措施，要依法平等對待不同區(qū)域的相關(guān)市場主體，防止濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為發(fā)生。

海寧市住建局被立案調(diào)查

2022年3月10日，浙江省市場監(jiān)管局依法對海寧市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱海寧市住建局）等涉嫌濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為進行立案調(diào)查。

經(jīng)查，2021年10月20日，海寧市住建局會同海寧市應(yīng)急管理局、中國銀行保險監(jiān)督管理委員會嘉興監(jiān)管分局海寧監(jiān)管組聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于在建筑施工領(lǐng)域推行安全生產(chǎn)責(zé)任保險工作的通知》，規(guī)定海寧市行政區(qū)域范圍內(nèi)所有符合施工許可證辦理條件的新開工房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程，應(yīng)當(dāng)在開工前由相應(yīng)的施工承包單位以項目為單位參保安全生產(chǎn)責(zé)任保險，安全生產(chǎn)責(zé)任保險的承包機構(gòu)為共保體。

2021年11月1日，海寧市住建局以海寧市建筑施工安全委員會的名義，委托嘉興市建新工程造價咨詢事務(wù)所有限公司在嘉興市公共資源交易中心海寧分中心的工作網(wǎng)站上發(fā)布《關(guān)于海寧市建筑施工領(lǐng)域安全生產(chǎn)責(zé)任保險共同體項目的公開招標(biāo)采購公告（非政府采購項目）》，規(guī)定本項目需由3家及3家以上在中國境內(nèi)注冊的商業(yè)保險公司嘉興中心支公司或嘉興分公司組成的共保體（需明確共保體成員組成及份額），并要求以首席承保人名義參與投標(biāo)。

2021年11月23日，4家保險公司組成的共保體中標(biāo)成為海寧市建筑施工領(lǐng)域安責(zé)險承保機構(gòu)共保體，期限為3年。2021年11月30日，海寧市住建局下發(fā)《關(guān)于落實海寧市建筑施工領(lǐng)域安全生產(chǎn)責(zé)任險制度的補充通知》，明確海寧市建筑施工領(lǐng)域安責(zé)險承保共保體的組成、保險的辦理地點，并要求“所有符合施工許可證辦理條件的新開工房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程均應(yīng)在開工前以項目為單位進行參保，未按規(guī)定進行參保的，將根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》 百零九條規(guī)定進行嚴(yán)格處罰?！苯刂?022年1月14日，共有39個建筑工程項目向共保體投保了安責(zé)險。

浙江省市場監(jiān)管局認(rèn)為，海寧市住建局等招標(biāo)確定共保體承保全市建筑施工安責(zé)險業(yè)務(wù)，并且發(fā)文要求新開工建筑施工企業(yè)申領(lǐng)施工許可證前必須在共保體保險公司投保建施安責(zé)險的行為，剝奪了建筑施工企業(yè)自主選擇建筑施工安責(zé)險保險公司的權(quán)利，排除了共保體以外其他保險公司參與海寧市建筑施工安責(zé)險市場競爭的機會，限制了相關(guān)市場競爭。上述行為違反了《中華人民共和國反壟斷法》第三十二條“行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品”和第三十七條“行政機關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定”的規(guī)定，構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為。

浙江省市場監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》第五十一條“行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，實施排除、限制競爭行為的，由上級機關(guān)責(zé)令改正；對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以向有關(guān)上級機關(guān)提出依法處理的建議”規(guī)定，向海寧市人民政府發(fā)出行政建議書，依法提出處理建議：

一是責(zé)令海寧市住建局和海寧市應(yīng)急管理局、中國銀行保險監(jiān)督管理委員會嘉興監(jiān)管分局海寧監(jiān)管組糾正濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為，廢止或修改有關(guān)文件，恢復(fù)建筑施工安責(zé)險市場公平競爭，并將整改結(jié)果予以公告。

二是認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹《中華人民共和國反壟斷法》和《國務(wù)院關(guān)于在市場體系建設(shè)中建立公平競爭審查制度的意見》、《浙江省人民政府關(guān)于在市場體系建設(shè)中建立公平競爭審查制度的實施意見》，建立健全公平競爭審查工作機制，進一步規(guī)范行政行為，依法維護公平競爭市場環(huán)境。

三是加強組織領(lǐng)導(dǎo)，以點帶面、舉一反三，全面落實公平競爭審查制度，防止濫用行政權(quán)力排除、限制市場競爭行為發(fā)生。

賀蘭縣住建局被立案調(diào)查

寧夏回族自治區(qū)市場監(jiān)管廳糾正賀蘭縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為。

2021年12月30日，寧夏回族自治區(qū)市場監(jiān)管廳對銀川市賀蘭縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局涉嫌濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為進行立案調(diào)查。

經(jīng)查，2017年5月9日，當(dāng)事人下發(fā)《關(guān)于明確賀蘭縣有線電視工程建設(shè)和驗收主體的通知》，明確規(guī)定“凡賀蘭縣境內(nèi)的有線電視工程，均由某公司建設(shè)”。

寧夏回族自治區(qū)市場監(jiān)管廳認(rèn)為，當(dāng)事人指定某公司作為賀蘭縣轄區(qū)內(nèi)有線電視工程建設(shè)和驗收單位，剝奪了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)自主選擇建設(shè)單位的權(quán)利，排除、限制了其他同行業(yè)經(jīng)營者參與當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)市場競爭，妨礙了市場公平競爭，違反了《中華人民共和國反壟斷法》第三十二條“行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)利，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品”的規(guī)定，構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為。

調(diào)查期間，當(dāng)事人認(rèn)識到上述行為違反了《中華人民共和國反壟斷法》有關(guān)規(guī)定，積極整改，消除不良影響。

一是廢止了相關(guān)文件。當(dāng)事人下發(fā)《關(guān)于廢止的決定》，廢止了該文件。二是規(guī)范有限電視建設(shè)和驗收。三是開展文件清理。

多次發(fā)文：加快全國統(tǒng)一大市場建設(shè)，清理妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的政策措施！

今年7月，市場監(jiān)管總局、 發(fā)展改革委、財政部、商務(wù)部等四部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的政策措施清理工作的通知》，明確：

對國務(wù)院各部門和縣級以上地方各級人民政府及其所屬部門在2022年12月31日前制定的現(xiàn)行有效的涉及經(jīng)營主體經(jīng)濟活動的規(guī)章、規(guī)范性文件和其他政策措施進行清理。

重點清理妨礙建設(shè)全國統(tǒng)一大市場和公平競爭的各種規(guī)定和做法。

包括但不限于：

1. 設(shè)置不合理或者歧視性的準(zhǔn)入和退出條件，如：沒有法律法規(guī)明確規(guī)定，要求企業(yè)必須在某地登記注冊，對企業(yè)跨區(qū)域經(jīng)營或者遷出設(shè)置障礙；違法設(shè)定與招標(biāo)投標(biāo)、政府采購項目具體特點和實際需要不相適應(yīng)的資格、技術(shù)、商務(wù)條件等。

2. 違法設(shè)置特許經(jīng)營權(quán)或者未經(jīng)公平競爭授予經(jīng)營者特許經(jīng)營權(quán)。

3. 限定經(jīng)營、購買、使用特定經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)。

4. 設(shè)置沒有法律法規(guī)依據(jù)的審批、事前備案程序或者窗口指導(dǎo)等具有行政許可性質(zhì)的程序。

5. 在市場化投資經(jīng)營領(lǐng)域，對市場準(zhǔn)入負(fù)面清單以外的行業(yè)、領(lǐng)域、業(yè)務(wù)等設(shè)置審批程序。

包括但不限于：

1. 排斥或者限制外地經(jīng)營者參加本地招標(biāo)投標(biāo)、政府采購活動，如違法限定供應(yīng)商所在地、所有制形式、組織形式，或者設(shè)定其他不合理的條件以排斥、限制經(jīng)營者參與招標(biāo)投標(biāo)、政府采購活動等。

2. 排斥、限制或者強制外地經(jīng)營者在本地投資或者設(shè)立分支機構(gòu)。

3. 對外地經(jīng)營者在本地的投資或者設(shè)立的分支機構(gòu)實行歧視性待遇，侵害其合法權(quán)益，如對外地企業(yè)設(shè)定明顯高于本地經(jīng)營者的資質(zhì)要求、技術(shù)要求、檢驗標(biāo)準(zhǔn)或者評審標(biāo)準(zhǔn)等。

來源： 發(fā)改委、貴州省市場監(jiān)督局